Постер фильма Стекло (2019)
    76
    151
    268
    37

Стекло (2019)

Glass / Split
Похититель с множественным расстройством личности и террорист-инвалид Мистер Стекло выходят на своих давних противников — травмированную девочку-подростка Кейси и стареющего супергероя Дэвида Данна.
  • IMDb: 6.7
  • Кинопоиск: 6.4
  • Cinemate: 56% (268)
  • 7 января 2019
  • РФ: 17 января 2019
Бюджет: $20 000 000 Сборы:
Лучший отзыв
 
5 лет, 1 месяц назад
allize
В противовес негативному мнению.

Фильм не заточен под зрителя, жаждущего экшна, драк и прочей движухи. Картина сделана скорее в повествовательном жанре, нарочито сдвигая фокус с физического аспекта противостояния на морально-психологический. Мне не жаль ни потраченного времени, ни потраченных денег.

Отдельно про Джеймса МакЭвоя. Гениальная игра! Смотреть на его перевоплощения - истинное наслаждение.

В итоге: если зацепил Сплит, зацепит и Стекло.
Полезный отзыв? Да 11 / Нет 1
 
 
Ну, потом нас зрители рассудят, что там за морально-психологические фокусы такие, без морали и психологии :) —  maltus 5 лет, 1 месяц назад
 
Allize Полностью поддерживаю Ваше мнение. —  AMUR 4 года, 9 месяцев назад
Отличный отзыв
 
5 лет, 1 месяц назад
maltus
Сходил на этот фильм, чтобы вам не пришлось :)

Из плюсов - Джеймс МакЭвой, такой же замечательный, как и в Сплите. Талантливо ежесекундно перещелкивается между своими многочисленными ролями. И вообще, настолько милашка, что хочется такого дома иметь. А Брюсу Уиллису интересной роли не досталось, он просто задумчиво водит туда-сюда седой небритой мордой весь фильм. Сэмюэл Л. Джексон и вовсе 95 процентов ленты сидит в кресле парализованным и смотрит в одну точку мутными глазами. И это еще плюсы. Хоть актеры любимые.

А жирным минусом является сама история. Серьезно, кино выглядит, будто вышедшие на пенсию сестры Вачовски все еще бредят какой-то конспирологией, а бюджетов им уже не дают. Относительно бодрое начало с МакЭвоем еще может обмануть, но потом идет скучнейшее медленное мутилово, а заканчивается все такой подростковой моралью, что даже не смешно. Интереснее было слушать, о чем переговариваются со скуки зрители в зале. В общем, дождитесь лучше пиратской копии, хоть деньги сэкономите.
Полезный отзыв? Да 8 / Нет 3
 
 
Спасибо за предупреждение. —  bombomet 5 лет, 1 месяц назад
 
В точку, солидарен. —  inher1tance 4 года, 9 месяцев назад
Хороший отзыв
 
5 лет, 1 месяц назад
qbywalking
Неожиданно. Американский супергеройский фильм, это ли ожидаешь увидеть после столь специфичного фильма Сплит? В нем все те же быстро сменяющиеся перевоплощения Джеймса Макэвоя в роли Кевина с множественным расстройством личности, но в меньшей степени поглащающем пытливый режиссерский замысел М. Найта. В этом сиквеле Неуязвимого и Сплита внимание привлечено в сторону вполне тривиальному социальному вопросу, выбора следованию модели поведения в обществе, врожденной или приобретенной. Неожиданно было в конце фильма переключиться во вселенную Marvel и DC comics и выйти "на легке" с кинозала)
Полезный отзыв? Да 5 / Нет 0
 
 
4 года, 9 месяцев назад
AMUR
Фильм однозначно многими не понят!! А вот меня этот фильм зацепил. Смотришь и даже не можешь предположить, чем все закончится. Я люблю когда картина затягивает, и смотрится на одном дыхании. Персонажи глубокие, но вызывают противоречия. В игру МакЭвоя я влюбилась, у меня муражжки от его безумного взгляда, он пугает, но в тоже время вызывает дикую симпатию). Думаю этот фильм раскрыл все его актерские таланты.

Фильм раскритиковали за монотонность и то, что он скучный, но я пожалуй, не поддержу это мнение. Видимо, для каждого зрителя, свое кино и каждому не угодишь.

Данная трилогия, оригинальна, и отличается от всего, что я раньше видела. У Шьямалана, явно своеобразный взгляд на все. Режисеру удалось создать яркий образ героя, который твердо закрепился в киноиндустрии и полюбился многим зрителям!!

Единственный минус, который я хотела бы отметить-мало общения и контакта между Кейси и Кевином, все же у них образовалась связь, а тут ее как то скомкали. В остальном мне все понравилось)))

P.s а вообще, я мне кажется, это фильм из разряда тех, которые заходят зрителю, спустя время! Так например было, с недооцененными Хранителями 2009 г.))
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 0
 
 
5 лет, 1 месяц назад
Dimitry
Сходил в кино и что могу сказать , в середине уж очень затянуто , но в целом фильм понравился.Джеймс Макэвой это собственно тот ради кого мы садимся смотреть эту картину у экрана монитора или проектора кинотеатра. Сюжет не впечатлил, Уиллис не впечатлил как И Джексон.

По моему мнению фильм на уровне предыдущий части . Как было уже сказано в предыдущих отзывах фильм понравится любителям данной вселенной.

Денег потраченных на билет не жалко , но кинцо на один раз не более.

Буду ждать новых удивительных ролей Джеймса Макэвоя.
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 1
 
 
5 лет, 1 месяц назад
catch
До современных блокбастеров по комиксам первый фильм трилогии - Неуязвимый - был достаточно необычным прочтением самой "мифологии" комиксов. Выглядело странно, было больше похоже на триллер с непонятной идеей, притянутой за уши.

Почему-то многие ориентируются на Сплит. Из Сплита в Стекле есть драйвовый персонаж. Чего-то такого не хватало в Неуязвимом, чтобы скептикам было не так "скучно". В Стекле есть такой. Но фильм не про него.

Кино шире раскрывает логику главгада - Мистера Стекло. (Пишу, читаю, и это же звучит, как полный бред!) Кому не хватило в первом фильме объяснения, зачем он такой, почему антогонист, в чём мотивация -- вот для этих зрителей Стекло.

Затянуто? Да, есть такое. Но это, как раз, в духе первого фильма. Всё логично, последовательно и правдоподобно. Не забываем, что это развлекательное кино. Триллер, но только за счёт своих первоначальных условностей. Твистов в кино более чем достаточно. Игра актёров - всё, как надо. Оператор молодец. Музыку можно было получше.

PS. Заметил, что удачнее всего идти на фильм после прочтения негативного отзыва. В этом случае ожидания не такие завышенные, и приятнее смотреть. Перед просмотром, как раз, видел отрицательное в адрес Стекла. Может поэтому, а может само по себе, но кино понравилось. Не надо такое пропускать. Посмотреть нужно, хотя бы на перемотке. Часть культурного кода, как ни крути.
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 0
 
239 место