007: СПЕКТР (2015)
Spectre- IMDb:
- Кинопоиск:
- Cinemate: 469) (
- 26 октября 2015
- РФ: 6 ноября 2015
Отличный отзыв
8 лет, 4 месяца назад
Vladislav87
Вот после такого провала Мендесу точно пора заканчивать заниматься ерундой. Скайфолл получился по-настоящему драйвовым фильмом и многие ожидали, что Спектр будет, как минимум не хуже.
Но это кино ярко высвечивает все недостатки фильмов о Бонде, после чего, хочется навсегда забыть об этом сериале.
Возможно, эта эпоха уже ушла и зрителя уже не удивишь прилизанным, лощенным спецагентом, который по окончании пары часов, неизменно накажет зло, при этом попытаясь не испачкать свой смокинг.
Спектр до боли предсказуем и попросту скучен. Такое ощущение, что даже создатели устали от этой банальщины...
Но это кино ярко высвечивает все недостатки фильмов о Бонде, после чего, хочется навсегда забыть об этом сериале.
Возможно, эта эпоха уже ушла и зрителя уже не удивишь прилизанным, лощенным спецагентом, который по окончании пары часов, неизменно накажет зло, при этом попытаясь не испачкать свой смокинг.
Спектр до боли предсказуем и попросту скучен. Такое ощущение, что даже создатели устали от этой банальщины...
Полезный отзыв?
Да 2 /
Нет 0
Хороший отзыв
8 лет, 2 месяца назад
bodrox
Непонятно, почему от Бонда ждут зрелищности уровня Мстителей и прочих комиксов. Бонд — это в первую очередь Бонд. Есть пара моментов, включая невнятное гаджетство и очевидная предсказуемость, но в целом фильм нормален, ставлю 8/10. Это Бонд, детка, а не фильм Майкла Бэя.
Полезный отзыв?
Да 2 /
Нет 0
8 лет, 5 месяцев назад
ExilE
Начавшись довольно стильно фильм радовал своей чисто крейговской манерой повествования. Безмолвное каменное лицо, минимум эмоций, которые появляются только в момент крайнего звездеца. Или не появляются (он же джентельмен!).
Вообще этот Бонд по меркам Крейга юморит на порядок больше, чем во всех остальных фильмах. Хотя опять таки, до язвительных комментариев на право и на лево в исполнении предыдущего Бонда ему далеко.
И тут вскрывается самая главная проблема фильма. В длительных сценах размышлений и крупных планов, очень трудно понять что там у Бонда за мысли в голове так как каменное лицо не меняет своего выражения. А таких сцен в фильме немало.
Отсылка к гаджетам была опять таки забита на корню еще во время главной погони в фильме, которая больше всего разочаровывает своей концовкой.
Что же касается второстепенных персонажей, то сотрудники 007 радуют по разному. М в большей степени, так как тут его показали настоящим матерым шпионом, который знает по чем фунт соли. Q в средней степени ибо никакого сопротивления Бонду не составляет, чем 007 постоянно пользуется и постоянно обводит Q вокруг пальца. Мани Пени вообще практически не радует. В прошлой серии она хотя бы умудрилась подстрелить Бонда. А сейчас даже одной запоминающейся колкости в его сторону не сказала.
Девушка Бонда тоже не вытягивает. Такое чувство, что актерское мастерство Крейга пересадили ей искусственным путём. Её сосредоточенный взгляд никак не оттеняет игру Крейга. А её смешанная мотивация к концу фильма откровенно раздражает.
Но самым большим провалом этого фильма я без зазрения совести считаю антагонистов. Главный преступный гений, чей коварный замысел связует все фильмы 007 с участием Крейга, на деле не показывает ничего кроме детской обиды. И да, они опять полезли в детство Бонда. Зачем? После того как мистическая аура вокруг его личности развенчивается, логика его действий начинает откровенно сбоить. Становится еще более обидно, когда понимаешь, что это Кристофер Вальц. Тот, кто может выдавать гениальную игру (по крайней мере у Тарантино).
Местный аналог челюстей со своей одной репликой, преуспел только в одном - в веселом молчаливом прищуре. Я уверен, что он бы был хорош, если бы ему дали сказать пару шуток, или как минимум дали декламировать танку.
В результате интриги нет, злодея нет, Бонд уволился. Видимо грядет пора нового бонда, я надеюсь ему добавят больше мимики и более выразительное чувство юмора.
Вообще этот Бонд по меркам Крейга юморит на порядок больше, чем во всех остальных фильмах. Хотя опять таки, до язвительных комментариев на право и на лево в исполнении предыдущего Бонда ему далеко.
И тут вскрывается самая главная проблема фильма. В длительных сценах размышлений и крупных планов, очень трудно понять что там у Бонда за мысли в голове так как каменное лицо не меняет своего выражения. А таких сцен в фильме немало.
Отсылка к гаджетам была опять таки забита на корню еще во время главной погони в фильме, которая больше всего разочаровывает своей концовкой.
Что же касается второстепенных персонажей, то сотрудники 007 радуют по разному. М в большей степени, так как тут его показали настоящим матерым шпионом, который знает по чем фунт соли. Q в средней степени ибо никакого сопротивления Бонду не составляет, чем 007 постоянно пользуется и постоянно обводит Q вокруг пальца. Мани Пени вообще практически не радует. В прошлой серии она хотя бы умудрилась подстрелить Бонда. А сейчас даже одной запоминающейся колкости в его сторону не сказала.
Девушка Бонда тоже не вытягивает. Такое чувство, что актерское мастерство Крейга пересадили ей искусственным путём. Её сосредоточенный взгляд никак не оттеняет игру Крейга. А её смешанная мотивация к концу фильма откровенно раздражает.
Но самым большим провалом этого фильма я без зазрения совести считаю антагонистов. Главный преступный гений, чей коварный замысел связует все фильмы 007 с участием Крейга, на деле не показывает ничего кроме детской обиды. И да, они опять полезли в детство Бонда. Зачем? После того как мистическая аура вокруг его личности развенчивается, логика его действий начинает откровенно сбоить. Становится еще более обидно, когда понимаешь, что это Кристофер Вальц. Тот, кто может выдавать гениальную игру (по крайней мере у Тарантино).
Местный аналог челюстей со своей одной репликой, преуспел только в одном - в веселом молчаливом прищуре. Я уверен, что он бы был хорош, если бы ему дали сказать пару шуток, или как минимум дали декламировать танку.
В результате интриги нет, злодея нет, Бонд уволился. Видимо грядет пора нового бонда, я надеюсь ему добавят больше мимики и более выразительное чувство юмора.
Полезный отзыв?
Да 3 /
Нет 3
В целом - на один раз посмотреть, где-то 5/10.