Враг (2013)
Enemy
Чтобы развеяться, молодой человек берет в прокате видеокассету с неизвестной комедией «Упорный охотник подстрелит дичь». Фильм его никак не впечатляет, но в одной из эпизодических ролей он замечает актера, который выглядит в точности так, как он сам пять лет назад. Молодой человек решает во что бы то ни стало найти своего двойника. Поиски оборачиваются настоящим наваждением, путешествием в самое сердце метафизической тьмы.
- IMDb:
- Кинопоиск:
- Cinemate: (191)
- РФ: 26 июня 2014
Отличный отзыв
10 лет, 6 месяцев назад
mrm99
Очень странный фильм. Завязка затянута чуть ли не на треть, в течение которой так и не становится ясно, продолжать ли смотреть или нет. Всё дальнейшее повествование наводит на очень странные размышления, а именно, кто писал диалоги и что курили сценаристы. В конце так и не понятно, кто кого :-).
Пересматривать уж точно не стал бы. Исключительно из-за Джейка Джилленхола ставлю 5 с натягом из 10 возможных.
Пересматривать уж точно не стал бы. Исключительно из-за Джейка Джилленхола ставлю 5 с натягом из 10 возможных.
Полезный отзыв?
Да 4 /
Нет 0
Хороший отзыв
9 лет, 1 месяц назад
SpartakG
Меня всего передернуло и протряхнуло от этого кинца. Думаю тут есть о чем подумать. Фильм очень необычный и ничего подобного я никогда не видел. А главное о чем конец ... вот это большой вопрос?! В любом случае круто ! Но это кино не для всех и для каждого! Смысл скорее о том что в каждом из нас есть иная личность живущая параллельно своей жизнью и в экстренных случаях они могут поменяться местами. Для меня это БРАВО!
Полезный отзыв?
Да 2 /
Нет 0
8 лет, 8 месяцев назад
LonesomeDove
Фильм очень необычный. В нем много депрессивности, но сюжет, который есть, делает его интересным. Много тревожного ожидания развязки, но в конце придумали все наилучшим образом: жена актера предпочла преподавателя, актер с любовницей преподавателя погибают в автокатастрофе. Преподаватель живет жизнью актера с его беременной женой, актер заканчивает жизнь преподавателя. Это просто идеальный вариант.
А паука в конце я бы все-таки убрал.
P.S.: И приходит ведь в голову кому - то подобная фантасмагория...
P.P.S: Что за ключ?
А паука в конце я бы все-таки убрал.
P.S.: И приходит ведь в голову кому - то подобная фантасмагория...
P.P.S: Что за ключ?
Полезный отзыв?
Да 1 /
Нет 0
9 лет, 9 месяцев назад
Humanomoly
после фильма остались смешанные чувства, не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и то, что понравился тоже. фильм не простой и на любителя и понимающего человека. советую не прислушиваться к комментатору swapper, он просто школьник, который не понял смысла фильма :)
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
10 лет, 7 месяцев назад
swapper
Фильм совершенно идиотский.
Я бы ограничился этой фразой, но, к сожалению, придётся написать побольше.
Нет никакого развития сюжета, вернее весь сюжет уместился бы в 20-минутной короткометражке, но режиссёр умудрился растянуть это до стандартных 90 минут. Кроме того, как обычно в таких поделках, сюжет не имеет логического завершения. Даже додумывать нечего, для додумывания есть Дэвид Линч, а это... Это вообще непонятно что. К чему этот паук именно в конце, зачем было комкать окончание вот таким образом? Ведь для создания тех же аллюзий с пауком и [видимо] какими то пришельцами совершенно не нужен бы такой финал. А это единственное логическое объяснение сюжета. К тому же режиссёр переделал конец книги, легшей в основу фильма. Сны Адама это очень хорошо, но они не имеют никакого отношения к сюжету, абсолютно.
Жаль потраченного времени из жизни на просмотр этого фильма и сделать unsee не получится :(
Фильм для псевдоинтеллектуалов, снятый видимо для того, чтобы собрать кассу на красивом трейлере. Джилленхал упал в моих глазах.
Я бы ограничился этой фразой, но, к сожалению, придётся написать побольше.
Нет никакого развития сюжета, вернее весь сюжет уместился бы в 20-минутной короткометражке, но режиссёр умудрился растянуть это до стандартных 90 минут. Кроме того, как обычно в таких поделках, сюжет не имеет логического завершения. Даже додумывать нечего, для додумывания есть Дэвид Линч, а это... Это вообще непонятно что. К чему этот паук именно в конце, зачем было комкать окончание вот таким образом? Ведь для создания тех же аллюзий с пауком и [видимо] какими то пришельцами совершенно не нужен бы такой финал. А это единственное логическое объяснение сюжета. К тому же режиссёр переделал конец книги, легшей в основу фильма. Сны Адама это очень хорошо, но они не имеют никакого отношения к сюжету, абсолютно.
Жаль потраченного времени из жизни на просмотр этого фильма и сделать unsee не получится :(
Фильм для псевдоинтеллектуалов, снятый видимо для того, чтобы собрать кассу на красивом трейлере. Джилленхал упал в моих глазах.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 2
игра Джилленхола как всегда на высоте, он отличный актер и справился с этой ролью замечательно. он смог показать, насколько же непостижимым и безумным может быть разум,казалось бы, обычного человека,который живет обыденной жизнью и работает простым преподавателем. и этот символизм с пауком,на мой взгляд,говорит о том, что это все иллюзия, выражение своего эго. Отрицание прошлого и вожделение другого настоящего.
такие фильмы слишком непредсказуемы, и каждый сам должен додумать конец и увидеть какой-то свой смысл.
так что любителям фильмов со смыслом я рекомендую к просмотру.