Географ глобус пропил (2013)

Мораль сей басни такова - после просмотра у меня осталось не однозначное мнение о картине... Вроде бы и качественный фильм с топовым главным героем и ему помощниками, а с другой стороны смазанная картина, сжатая по-максимуму с неоднозначным завершением увиденного!

Понятное дело, что цель - показать жизнь русского человека в глубинке. При чем человек обладает многими талантами и амбициями, но так как он беден и бесперспективен, то и жизнь его скучна, однообразна и упирается в тупик и замкнутый круг. Спасает учителя алкоголь и лучший друг. Насчет женского пола - все очень запутанно!

Вроде как подопечные учителя выведут его на путь истинный, ну мне так думалось и хотелось, но нет! Вернее неоднозначное НЕТ!

Люблю фильмы встряхивающие психику и мировосприятие, этот же фильм не вытянул мои требования!

7 баллов!

Тяжело будет смотреть тем, кто читал книгу. Постоянно бросаются в глаза упущения, упрощения, в общем, весь просмотр для меня превратился в сравнение видимого с исходным текстом.

Между тем, сам по себе фильм я ничуть не критикую, снят он очень качественно и достоин просмотра, однозначно. Нет претензий и к актерам, меня в самом начале терзало противоречие образа Служкина, сложившегося из книги, и Хабенского в его роли, но напрасно - награду за лучшую мужскую роль присудили не зря.

И все же впечатление от кино выражается одним словом - обрубок. Слишком многим и важным пренебрегли. И не в том дело, что большинство персонажей получились мимолетными, что нет сцены, где Служкину открыто перемывают кости его подопечные, что нет событий, которые предшествовали этому... Фильм остался без той потрясающей пронзительности, которой пропитана книга. Поэтому для незнакомых с романом Алексея Иванова все действие будет представлять лишь изображение бытия еще одного простого человека.

Тем не менее, я бы хотел увидеть мнение того, кто сперва посмотрит этот фильм, а затем прочтет книгу. Очень интересно его впечатление.

К своему стыду, с книгой не знакома. Зато познакомилась с фильмом. И впечатлениями ничуть не полна. Причем претензий к режиссерской или актерской работе совершенно не имею - фильм снят качественно. Причем снят с нашим русским духом, и в данном случае это комплимент. Трения, любовь, трагизм, романтизм - все перемешано в плотный жизненный клубок, знакомый почти каждому. Ну и лес красивый.

Актеры. На Хабенского приятно смотреть, и это вовсе не априори. Елена Лядова в роли жены Служкина выглядела достаточно лаконично с точки зрения актерской игры, однако выбивалась из картинки своей природной свежестью. Не так обычно выглядят несчастные задерганные жены-пилы. Свора школьников была представлена молодыми актерами замечательно.

О самой истории, представленной на экране. Жизнеописание обычного человека в обычных своих житейских плаваниях, взлетах и падениях. Вот это то и не вызывает никакого интереса. Похожую историю с переменой деталей можно услышать, напросившись на чай (или на бутылку - тут уж кому что) к соседу по лестничной площадке. Получилось, что отдала деньги, чтобы послушать и посмотреть то, что уже давно слышали и знают все, кто живет в нашей необъятной. Однако и это подчас бывает проникновенно и сочувственно. Но не в данном случае. Повторю слова Osen - в фильме нет пронзительности.

p.s. отметила, что в кинозале преобладало число людей взрослых, в частности женщин. осталась неразрешенная загадка - они на Хабенского пришли или на Иванова?