Неудержимые 2 (2012)

В каждой рецензии на кинопоиске на этот фильм есть что-нибудь про порох и пороховицы - читать тошно. Фильм откровенно плохой, да и не фильм это вовсе а халтура. Сразу назову две хорошие вещи, которые я заметил в нём: кровь (она есть, а это уже плюс для современного боевика) и первое появление Чака Норриса с единственной удачной шуткой во всём фильме. И, если не вдоваться в подробности, мой краткий вердикт: известность не делает стариков талантливыми актёрами, а даже любимые с детсва актёры не спасают бездарно поставленный фильм. По 10-ти бальной шкале, на мой взгляд, не больше 5.
А теперь по пунктам. Говорить про сюжет можно много, даже те кому фильм понравился согласятся, что он написан без использования воображения, мышления, да и вообще каких-либо инструментов кроме глупости и копипаста. Проблема сценария даже не в том что он предсказуем, а в том что он непоследователен - вот Чак Норрис говорит что работает один, а через 10 минут без видимых причин сражается бок о бок с остальными героями. Юмор очень примитивен, назвать Стетхема механиком-профессионалом, заставить Шварценеггера на каждом шагу повторять "я вернулся" или ещё хуже назвать его терминатором - к сожалению, вершина остроумия сценаристов. И на мой взгляд, такой юмор является проявлением неуважения к заслуженым актёрам, да и к зрителям тоже. И весь фильм пропитан этим - олдскулом там и не пахнет, скорей глупой и горькой насмешкой над олдскулом.
При бюджете фильма в $100 млн. очень удивительно видеть бездарную компьютерную графику вместо вертолёта в некоторых сценах, да и остальные спец. эфекты видали и получше. Сами бои мне тоже очень не понравились. То что герои неуязвимы - это нормально, но то что противники периодически появляются из неоткуда в метре от Сталлоне, только потому что режисёр решил разбавить стрельбу рукопашным боем - раздражало меня весь фильм. А насчёт игры актёров, которой все так восхищаются. Могу предложить эксперимент, возьмите кадр с выражением лиц отряда после гибели их брата по оружию, тот же кадр во время перестрелки и ещё 1 после победы над противником. И, спорю на свою гитару, ты, юзернейм, не угадаешь где что. Это не было бы проблемой будь боевик хорошим, но увы. У меня всё.

Если уж фильм вызвал столь много противоречивых отзывов, то это говорит о том, что режиссеру не удалось внятно выразить основную идею, что и вызвало столько противоречий.

Что касается меня, то фильм мне понравился. И я увидел в нём не боевик, а пародию на боевик. Правда пародия оказалась несколько слаба, потому многие и путают её с боевиком, принимая совершенно нелепые выверты сюжета за недоработки. Хотя на самом деле - это лишь откровенный стёб над картинами, в которых когда-либо снимались главные герои.

И чего только стоит финальная фраза Сталлоне: "Хорошо повеселились", которую можно воспринимать двояко. Один из смыслов этой фразы можно воспринимать как подведение итогов актерской работы и жизни участников этого трэша. Ребята постарели, прожили славную жизнь известных актеров и жалеть им не о чем.

Или другая фраза, уже Чака Нориса: "Убил всех врагов. Еду домой", которая демонстрирует всю суть примитивности фильмов, в которых он когда-либо снимался.

Таких фраз и сюжетов из старых кинолент много. И, возможно, сказывается некачественный перевод и в английской версии пародия угадывается больше. Но однозначно, фильм не плох и его можно посмотреть с удовольствием за ужином тем, кто хорошо знаком с актерской работой всех героев фильма.

Данный отзыв посвящается всем любителям спортивных метафор

Между футбольным матчем "Зидан собирает друзей" и типичным "договорняком" для болельщика есть одно отличие. Первый - это своеобразный спектакль, в котором защита позволяет нападению забивать легкие голы и все проходит по сценарию "Побеждает добро". Второй - клоунада, в которой защита позволяет нападению забивать легкие голы и все проходит по сценарию "Побеждает бабло".
Фильм "Неудержимые 2" - или из первой категории, или из второй. Каждый зритель решит для себя сам, порадовали его звездные старички или обманули уже давным давно аутсайдеры Голливуда. Абсурдные диалоги, нелогичные поступки героев, банальные повороты сюжета, ожидаемые шутки - это всё часть зрелища. Или "развода". В любом случае - это шоу, которое вполне можно посмотреть один раз. При этом получая удовольствие или хватаясь за голову с одинаковой вероятностью.

Отдельно хотелось бы отметить перевод. Уважаемый "автор синхронного текста", если вы считаете русскоязычных зрителей идиотами, хоть в начале об этом предупреждайте, ок? Никакого "Чака Норриса" в оригинальном тексте нет, но нам же непонятно без вашей подсказки, кто это. Никаких "белорусов" там нет, этого "прикола" я не понял до сих пор. И никакой "Асталависта" там нет - там куда менее банальный yippee-ki-yay.