Постер фильма Чудо (2009)
    2
    29
    53
    12

Чудо (2009)

Chudo / The Miracle
зрителям, достигшим 18 лет драма - 110 мин | Россия
В основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре в 1956 году и известные как «Стояние Зои». Во время праздника в Доме культуры девушка, не дождавшись своего суженого, снимает со стены икону Николая Чудотворца и начинает с ней танцевать, но внезапно застывает на месте. Это стояние продолжается много месяцев. Жители провинциального городка напуганы этим необычайным событием, которое обрастает слухами и домыслами. Чтобы попытаться разобраться в ситуации, туда отправляется журналист столичной газеты...
Лучший отзыв
 
13 лет, 6 месяцев назад
tom
Хороший российский фильм. Как редко можно сказать такие слова. Действительно очень качественное кино, проработанные персонажи и обстановка. Должен сразу заметить, что это кино в большей степени не о чуде, а о влиянии на жизнь тех, кто коснулся тайны.

Мне очень понравилось как было показано время 60-х в нашей стране, то как жили простые люди, о чем думали и мечтали. Причем охвачены были самые разные пласты населения: от простой деревенской девки до секретаря ЦК КПСС. Затронуты были также вопросы борьбы государства с церковью, столкнувшихся лицом к лицу, словно устроив очную явку, около застывшей Зои. А было ли чудо или это провокация с умыслом подорвать доверие к действующей власти?

А еще в фильме есть сцена (диалог в самолете, когда Хрущев улетает из Гречанска), ради которой стоит смотреть его до конца. Про палку, облака и Россию.
Полезный отзыв? Да 2 / Нет 0
 
 
11 лет, 6 месяцев назад
Coxus
Фильм-разочарование. Пока скачивал его, не поленился - поискал информацию о событии, на основе которого снимался фильм. И ожидал, конечно же, таинственной истории или, как минимум - фильм о настоящей Вере, как это прекрасно удалось сделать в фильме "Поп". Тем паче, что в обоих фильмах снимается Маковецкий.

Разочарование начало посещать после 15 минут просмотра, в течении которых ляпы в кадрах попадаются то тут то там. То стол в избе, которую не посещали несколько недель, покроется толстым слоем паутины. И это зимой, когда насекомые спят! То Хабенский так перепугался стоящую Зою, что из Гречанска (где он был в командировке) он добирался домой по морозу не час и не два, оставаясь в аффекте. Но приняв холодный душик - быстро пришел в себя. Актер, игравший священника (Виктор Шамиров), так и не сумел выдавить из себя эмоции. Гнев, страх, ревность - все это он играл с одинаково каменным выражением лица. В лучших традициях американских фильмов сюда даже приплели девственника, который по режиссерской задумке должен спасти Зою.

Атмосферу советского времени пытались передать до мелочей, однако все мелочи предусмотреть не смогли. Диалоги ведутся нередко с использованием современного лексикона и даже на темы, которые в те времена были, мягко говоря - не в широком употреблении, особенно среди жителей богом забытого Гречанска. Весь фильм не покидает ощущение, что все это понарошку и перед тобой актеры, а не реальные персонажи. Хотя зрители, не заставшие советских времен, возможно подвохов и не заметят.

В целом, ляпов и нестыковок настолько много, что перечислять их все - просто скучно. Хотя видно, что авторы фильма старались, но... увы и ах - вышло сплошное разочарование.

О чем снимали фильм - не совсем ясно. Тут не про стояние Зои, не про Веру, не религию и даже не про жизнь в советское время. Фильм собран по кусочкам из каждой темы, как результат - получился глянцевый уродец, которого второй раз точно смотреть не захочется.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 2
 
 
ты еблан,как и твой глянцевый отзыв.пидрант. —  essentuky2014 9 лет, 4 месяца назад