Марсианин (2015)
The Martian- IMDb: №249
- Кинопоиск:
- Cinemate: 1136) (
- РФ: 8 октября 2015
Бюджет: $ 108 000 000
Сборы: $228 433 663 (в США) + $401 728 227 (в мире) = $630 161 890
Отличный отзыв
8 лет, 4 месяца назад
Taho
Пристегните ремни, усаживаемся поудобнее, 4,3,2,1, поехали:
Постараюсь быть не сильно грубым и депрессивным засранцем, но данная работа Ридли (масса эмоций, попробую выражаться конструктивно и не упустить главного) ошеломила, да, да, да – огорчила, фильм 100% коммерческий и сильно раскрученный (вы скажете я – нудный, может быть и так, но я считаю себя реалистом) Недочетов масса: что с жанром? Драматичные моменты сменяются комедийными каждые 10 мин. Взрыв мозга какой-то. Летим далее: 10 месяцев лету до Марса, выходим из корабля, собираем пробы грунта… О, Боже! Надвигается сильнейшая буря! Быстро сворачиваемся и летим обратно на Землю! Заглянем на эту планету в следующем десятилетии! И это только цветочки! Ягодки пойдут позже, и судя по всему по нарастающей, как из рога изобилия. Такое впечатление, что режиссер прикалывается над зрителем: если вы схавали такое недоразумение в начале фильма, как вам такое: Марк заклеивает спасательный модуль после взрыва и разгерметизации полиэтиленом!!! Вы думаете: что за хрень! Нет! Это специальный космический полиэтилен, он в 3 раза прочнее стали! Да все нормально: он и скафандр заклеивает клейкой лентой! По счастливому стечению обстоятельств, на Марсе оказался космический корабль, который поможет Марку покинуть злополучную планету. Но Марк не может просто так, без приключений, улететь, он разбирает наполовину ракету, обеспечив тем самым естественную вентиляцию корабля. Макушку ракеты в мусорку, для облегчения веса, заменим её брезентом!
Но я спокоен за Марка, ведь в компании по его спасению принимают участие величайшие умы человечества – Марк, почему бы тебе не насверлить дырок в крыше марсохода и не долбануть со всей силы, сверху камнем!
Международные воды и космический пират – без комментариев.
Ну а полет в конце фильма железного человека - ЧЕРТ ВОЗЬМИ ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО!
Фильм замешан на американском сумасшедшем патриотизме (американцы своих не бросают! И плевать, что это один человек и затраты на его спасение исчисляются миллиардами. Тут важно сказать: я лично ничего не имею против американцев, за исключением конечно внешней политики этой страны;)
Кто-то скажет: фильм хрень полная, но постойте, ведь это работа Ридли, все нормально! Да нет! По количеству безумной херни на каждую минуту фильма, эта картина переплюнула, причем наголову фильм “Гравитация”.
Ну… Попробую заключить все вышесказанное в одном предложении: весь сюжет завернут вокруг спасения астронавта, застрявшего на пустой планете, по-моему Драма, какого хрена нужно было все превращать в КОСМИЧЕСКИЙ ЦИРК, о круто с цирком придумал (и шатер из брезента на спасательном корабле кстати). Мои слова подтверждает и игра Джеффа Дэниелса в роли директора НАСА, молодому поколению наверно не сильно знакомый актер, но те, кто постарше помнят как он зажигал с Джимом Керри в далеком 1994 году.
Ну все! Приехали! Можно выходить.
Постараюсь быть не сильно грубым и депрессивным засранцем, но данная работа Ридли (масса эмоций, попробую выражаться конструктивно и не упустить главного) ошеломила, да, да, да – огорчила, фильм 100% коммерческий и сильно раскрученный (вы скажете я – нудный, может быть и так, но я считаю себя реалистом) Недочетов масса: что с жанром? Драматичные моменты сменяются комедийными каждые 10 мин. Взрыв мозга какой-то. Летим далее: 10 месяцев лету до Марса, выходим из корабля, собираем пробы грунта… О, Боже! Надвигается сильнейшая буря! Быстро сворачиваемся и летим обратно на Землю! Заглянем на эту планету в следующем десятилетии! И это только цветочки! Ягодки пойдут позже, и судя по всему по нарастающей, как из рога изобилия. Такое впечатление, что режиссер прикалывается над зрителем: если вы схавали такое недоразумение в начале фильма, как вам такое: Марк заклеивает спасательный модуль после взрыва и разгерметизации полиэтиленом!!! Вы думаете: что за хрень! Нет! Это специальный космический полиэтилен, он в 3 раза прочнее стали! Да все нормально: он и скафандр заклеивает клейкой лентой! По счастливому стечению обстоятельств, на Марсе оказался космический корабль, который поможет Марку покинуть злополучную планету. Но Марк не может просто так, без приключений, улететь, он разбирает наполовину ракету, обеспечив тем самым естественную вентиляцию корабля. Макушку ракеты в мусорку, для облегчения веса, заменим её брезентом!
Но я спокоен за Марка, ведь в компании по его спасению принимают участие величайшие умы человечества – Марк, почему бы тебе не насверлить дырок в крыше марсохода и не долбануть со всей силы, сверху камнем!
Международные воды и космический пират – без комментариев.
Ну а полет в конце фильма железного человека - ЧЕРТ ВОЗЬМИ ЭТО УЖЕ НЕ СМЕШНО!
Фильм замешан на американском сумасшедшем патриотизме (американцы своих не бросают! И плевать, что это один человек и затраты на его спасение исчисляются миллиардами. Тут важно сказать: я лично ничего не имею против американцев, за исключением конечно внешней политики этой страны;)
Кто-то скажет: фильм хрень полная, но постойте, ведь это работа Ридли, все нормально! Да нет! По количеству безумной херни на каждую минуту фильма, эта картина переплюнула, причем наголову фильм “Гравитация”.
Ну… Попробую заключить все вышесказанное в одном предложении: весь сюжет завернут вокруг спасения астронавта, застрявшего на пустой планете, по-моему Драма, какого хрена нужно было все превращать в КОСМИЧЕСКИЙ ЦИРК, о круто с цирком придумал (и шатер из брезента на спасательном корабле кстати). Мои слова подтверждает и игра Джеффа Дэниелса в роли директора НАСА, молодому поколению наверно не сильно знакомый актер, но те, кто постарше помнят как он зажигал с Джимом Керри в далеком 1994 году.
Ну все! Приехали! Можно выходить.
Полезный отзыв?
Да 5 /
Нет 2
Хороший отзыв
8 лет, 4 месяца назад
911den
Наконец-то посмотрел! За последние несколько лет вышло довольно много фильмов про космос, но этот с уверенностью отнесу к лучшим. Хотя последовательность событий легко предугадываться, это не отменяет тот факт, что фильм замечательный. Сразу скажу тем, кто смотрел "Интерстеллар", и ожидает увидеть нечто похожее здесь, поспешу расстроить ну или наоборот обрадовать - фильмы совершенно разные и что самое главное они о разном! Фильм Марсианин больше нацелен на массовую аудиторию в то время как Интерстеллар ориентирован на более целевую аудиторию а именно на людей любящих посидеть подумать ДОдумать и заострить свое внимание на каждом спорном моменте, в этом их самое главное отличие (во всяком случае, мне так показалось)
Про игру актеров и говорить не стану - она идеальна. Во время просмотра ни разу не возник дискомфорт, или подозрение в нечестной игре.
9/10
Про игру актеров и говорить не стану - она идеальна. Во время просмотра ни разу не возник дискомфорт, или подозрение в нечестной игре.
9/10
Полезный отзыв?
Да 3 /
Нет 0
5 лет назад
Ferero
Интереснейшая захватывающая книга, которую прочитал запоем и получил огромное удовольствие, и такой унылый, не увлекающий фильм. Не смог досмотреть. Тот случай, когда фильм намного хуже книги.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
8 лет, 1 месяц назад
KanTalas
Фильм хороший, отдыхающий, несмотря на повествование о спасении одного человека. Смотрится на одном дыхании, сюжет простой, незамысловатый но захватывает. Прекрасный семейный фильм. 9 из 10.
Полезный отзыв?
Да 1 /
Нет 0
8 лет, 3 месяца назад
margaritamzr
Жанр говорит сам за себя - фантастика, приключения, никто не писал, что это точная экранизация, с точностями научно-документального фильма. Фильм всегда проигрывает книге, очень редко когда хотя бы на равне. Фильм отлично сделан, и с хорошим чувством юмора, и то что тут нет трагедии и нагнетания как в книге, так это не есть недостаток. Деймон просто великолепно справился с ролью. Смотрится легко от начала до конца.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 1
8 лет, 4 месяца назад
memento
Ну что сказать по поводу фильма, сняли красиво, но, для тех кто читал книгу вся сюжетная линия фильма скомкана, местами ключевые моменты, переживания главного героя, трудности с которыми он столкнулся совершенно не отражены в фильме.
В итоге, если до просмотра фильма книга не была прочтена, все красиво и вроде бы понятно. Но, для тех кто, прочитал эту замечательную книгу местами все слишком просто и сглажено.
В итоге, если до просмотра фильма книга не была прочтена, все красиво и вроде бы понятно. Но, для тех кто, прочитал эту замечательную книгу местами все слишком просто и сглажено.
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 0
8 лет, 4 месяца назад
hasankaaffi
Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного. Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4». Я ЭТОТ ФИЛЬМ ТАК ЖДАЛ И РАЗОЧАРОВАЛСЯ ВСЕ КЛАССНО ТОЛЬКО НЕ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ
Полезный отзыв?
Да 1 /
Нет 1
8 лет, 4 месяца назад
Vladislav87
На днях объявили номинантов на Золотой Глобус и там данное кино проходит в категории комедии(!!!). Не знаю, что-то ничего смешного я там не заметил, как собственно, и драматического. Сама фабула о спасении хорошего, американского парня уже задолбала почти всех.
Скотт снял преснейшее кино, где мы вынуждены искать интерес в огороднических навыках героя Дэймона и его неубедительных попытках вернуться домой. НАСА рассказывала, что многие детали в фильме очень правдивы и технически возможны, но, черт возьми, я смотрю не Дискавери, а художественный фильм! И меня мало интересует, как удобрение из фекалий может способствовать росту космического, марсианского картофеля, и как с дыркой в скафандре можно долететь до злосчастного космического корабля!
А больше у Скотта нет ничего...
Скотт снял преснейшее кино, где мы вынуждены искать интерес в огороднических навыках героя Дэймона и его неубедительных попытках вернуться домой. НАСА рассказывала, что многие детали в фильме очень правдивы и технически возможны, но, черт возьми, я смотрю не Дискавери, а художественный фильм! И меня мало интересует, как удобрение из фекалий может способствовать росту космического, марсианского картофеля, и как с дыркой в скафандре можно долететь до злосчастного космического корабля!
А больше у Скотта нет ничего...
Полезный отзыв?
Да 1 /
Нет 0
8 лет, 4 месяца назад
vito888
блин ,,, ну какие жё тут собрались уёбки ,,, как можно писать о таком фильме плохо ))) если камуто не понравился этот фильм ,,, то я думаю он не достоин носить звания человека ))) когда я посмотрел трейлер ,, я не захотел смотреть его ,,, я сразу понял о чем фильм и что будет очень скучно ,,, но оказалось всё не так ,,, это фантастически великолепный фильм ,,, который раскрывает такие моменты человеческих качеств ,, ( я думаю что он заслуживает Оскара в этом году ) всё таки Ридли Скот мега режиссёр ,,, ))) пересказывать фильм нет смысла и так всё понятно ,, это надо видеть ,, такие шедевры снимаются не часто ))) такие фильмы нужно просто видеть ))) и некогда не ожидал от Мэта такой игры ,, просто не слов ))) смотрите и наслаждайтесь !!!
Полезный отзыв?
Да 0 /
Нет 3
Что еще понравилось. Так это грамотно выстроенная рекламная компания. В разнообразных вирусных рекламных роликах (кроме трейлеров), есть сцены из предполетной подготовки и другие шутки, как оказалось потом, не опавшие в основное повествование.