Постер фильма Обливион (2013)
    113
    1221
    1657
    106

Обливион (2013)

Oblivion
Поверхность земли для жизни более непригодна, люди живут над облаками, но некоторые из них продолжают делать вылазки вниз, где, несмотря на изменившиеся до неузнаваемости ландшафты, все еще можно найти много полезных вещей. Главный герой — бывший солдат по имени Джек, занимающийся починкой летательных аппаратов, на которых земляне патрулируют земную поверхность. Однажды Джек обнаруживает потерпевший крушение космический корабль, а в нем — прекрасную женщину. Разбудив спящую красавицу, Джек забирает ее к себе домой — на небо. Выясняется, что она — землянка, вернувшаяся из многолетней экспедиции на Марс. Разговор с ней порождает большое количество вопросов, на которые герою теперь просто необходимо найти ответы.
  • IMDb: 7.0
  • Кинопоиск: 7.2
  • Cinemate: 73% (1657)
  • РФ: 11 апреля 2013
Бюджет: $120,000,000 Сборы: $89,107,235 (в США) + $197,061,337 (в мире) = $286,168,572
Лучший отзыв
 
9 лет, 9 месяцев назад
wulf1999
А я скажу что фильм на 10/10!!И в отличие от предыдущего комментатора мне сюжет и сама идея этого фильма понравилась смотрел с великим удовольствием давно уже не видел настолько качественной фантастики и сейчас же лею что не пошел в кинотеатр а смотрел дома!!!В общем мне все понравилось смотрите и наслаждайтесь фильмом!!!)))
Полезный отзыв? Да 22 / Нет 3
 
 
Согласен,он не нравится наверное тем людям, которые ждали от него бессюжетное адское рубилово с инопланетянами. —  bronsh 8 лет, 7 месяцев назад
 
фильм со смыслом. обожаю такие фильмы. тут есть все что бы просто душевно смотреть. тем кому не нравится советую посмотреть бульварные ужасы. там много крови и убийств и серий много. —  berkutruslan 7 лет, 8 месяцев назад
 
Поддерживаю отзыв! Отличный фильм —  ColinTonkin 5 лет, 8 месяцев назад
Отличный отзыв
 
9 лет, 9 месяцев назад
Taema
На безрыбье и рак рыба, но в отношении данного фильма мне лично, как огромному любителю сайфая, очень хотелось, чтобы это была всё-таки рыба. Хорошая, настоящая, сочная... Ну, в смысле, чтобы не зря время и деньги потратил, чтобы в общую копилку впечатлений упал хороший такой, увесистый кусок позитива. А не того, о чём за столом не вспоминают...

Но, к сожалению, оправдались худшие из моих предложений. Но об этом по порядку.

Итак, сюжет. В принципе, в описании практически всё верно, за исключением некоторых деталей. Для неофитов жанра сюжет в принципе неплохой. Не могу придраться к самой истории, если сделать вид, что это первый фантастический фильм на планете Земля. Могло бы такое быть? Теоретически – да. На практике недайбох, конечно, но в целом было видно, что авторы попытались продумать свой сюжет. Скажу, что у них это плохо получилось, потому что данный фильм взял понемногу от философии «Матрицы», «Луны 2112» и некоторых других. Плохо это или хорошо – пусть каждый решает сам для себя. Пересказывать сюжет не буду, есть смысл ознакомиться с ним лично, только скажу, что для меня в этом фильме не оказалось никаких загадок. Мне сюжет показался очень простым. Всё понятно. Всё ясно буквально с первых кадров. Обо всём почему-то сразу догадываешься. Именно потому, что при просмотре слишком много аллюзий в голове возникает. А я не люблю фильмы с предсказуемым сюжетом. Хочется удивляться. Особенно когда тебе показывают фантастику. Поэтому за сюжет я ставлю минус.

Актёры. В главной роли – Том Круз. Для кого-то душка, для кого-то нет. Но актёр он, конечно, хороший. Играет он Джека Харпера – это такой бравый товарищ с повышенным содержанием железа в нервах. По большому счёту, этот фильм можно назвать своеобразным бенефисом господина Круза. Его актёрский талант разбавляют две его сюжетные визави: это Андреа Райзборо и Ольга Куриленко. Не скажу, что это самые красивые женщины на свете, но что-то в обеих есть. Хотя тут дело вкуса исключительно. Для нас в данном случае важно то, что эти дамы реальные участники сюжета. Собственно говоря, эти три человека являются основными актёрами. Потом появляются ещё две заметных личности: Морган Фримен, чья роль, на мой взгляд, незаслуженно уменьшена, можно было бы сделать так, чтобы его участие было больше и интереснее. И Николай Костер-Валдау, больше знакомый нам по роли Джейми Ланистера из обожаемой мной лично «Игры престолов». Можно к этому «огромному» списку добавить Мелиссу Лео, которая великолепна исполнила свою роль... Честно, её в какой-то момент захотелось прибить, если бы это было возможно. Но сыграла она отлично даже не смотря на то, что весь фильм была исключительно лицом на экране. Больше героев нет (статисты в паре эпизодов не в счёт). И, как ни странно, для данного фильма это не очень хорошо. В той же «Луне 2112», где героев 2,5 штуки, это было своеобразной «фишкой», смотреть было интересно. Здесь же... Ох уже эти бесконечные сопли. Знаете, это не фантастика. Это мелодрама, засунутая в условия постапокалиптичного будущего. Половина фильма – совершенно бессмысленна с точки зрения научной фантастики. Например, когда герои сначала устно обозначили свои мысли и чувства, а потом пошла визуальная наполняющая. Под музычку ещё такую драматическую, что сидишь и думаешь: ну и нафига это всё? Неужели и так не понятно, зачем все эти мелодраматически сцены излишне муссировать?..

Кстати о музыке. Она здесь эпична. Хотя поначалу мне лично очень сильно напомнила мотивы из фильмов «Трон. Наследие» и «Прометей». Но вообще вся музыка в тему. Эпично в тему. Ибо виды здесь тоже эпичные. Конечно, я могу ошибаться, но такое ощущение, что этот фильм рисовали те же художники, которые до этого «слабали» нам «Прометея». Красиво, конечно, но как-то однообразно получается...

Красивый ли это фильм? Да, очень красивый. Мне лично картинка понравилась. Отснято неплохо. Компьютерной графики, конечно, полно, но это же хорошо. Фантастика же типа.

Но вот что касается самого сюжета... Во-первых, почему фильм называется «Обливион»? Нет, не надо мне отвечать на этот вопрос ответом из какого-нибудь интернет-описания. За фильм ни разу это слово произнесено не было. Да, в основе идея о захвате планеты пришельцами. Какими-то падальщиками. Да, люди действительно идиоты, наприменяли атомных бомб, а потом сели в атомную лужу репу чесать «ой, чой-та мы наделали». Можно ли воспринимать этот фильм, как послание Человечеству? Нет, нельзя. Человечество лишь доделало то, что начала сама Природа, так как Луне в этом фильме не поздоровилось. Можно ли воспринимать фильм, как предупреждение? Не знаю. Если предупреждение – то я не поняла, о чём. Может быть, этот фильм просто для развлечения? Да, развлечение – безусловно. Но знаете что меня всё-таки больше всего взбесило при просмотре этого фильма? Мне не сказали, что это были за пришельцы. Да, мы увидели их большой корабль Тет, который в ясную погоду эпично виделся с Земли, даже внутри этот корабль тоже показали. Но мне не понравилось, что авторам плевать, кто такие эти пришельцы. Авторы весь фильм смаковали сопли между Джеком и двумя бабами рядом с ним. Поэтому я разочарована: я шла смотреть фантастику, а не мелодраму.

Итак, почему всё-таки «Обливион»? Ответ: Х его З. За ради красивого словца, походу. Не ставлю этому фильму вообще никакой оценки. Да, не могу поставить отрицательную: раки тоже съедобны, особенно когда жрать охота. Но плюс тоже не поставлю: удовлетворив голод, удовольствия я не получила.
Полезный отзыв? Да 13 / Нет 6
 
 
Большое спасибо за такой развёрнутый отзыв! После него, вопрос: смотреть иль не смотреть, отпал сам собой. Подобно Вам я тоже не перевариваю трюк с подменой жанра, когда "...это не фантастика. Это мелодрама, засунутая в условия постапокалиптичного будущего." Так что, ещё раз спасибо! :) —  css 9 лет, 5 месяцев назад
 
2css: пожалуйста (: —  Taema 9 лет, 5 месяцев назад
 
Ставлю минус.Поставил бы 10, но не дают. Надеюсь если я буду следовать своей (краткой, но содержательной) манере письма, вы меня все-таки поймете. 1) Сначала вы говорите, что не будете описывать сюжет, но потом все же его раскрываете. 2) Вы недовольны не фильмом, а тем что это драма. На выражение негодования по этому поводу у вас уходит добротный абзац. 3) Куча замечаний по стилистике, но я нисколько не стараюсь ограничивать вас в способе выражения ваших мыслей. Просто примите к сведению. —  REINDEER 8 лет, 7 месяцев назад
 
2REINDEER: лучше бы сделали замечания по стилистике, мне обычно не везёт с редакторами. потому что я не поняла, что Вы хотели сказать своим комментарием. —  Taema 8 лет, 7 месяцев назад
Хороший отзыв
 
8 лет, 10 месяцев назад
911den
фильм не удался он откровенно скучный постоянно какая то рутина. я его посмотрел где то 6мес назад и в голове практически ничего не осталось . не единого момента ничего кроме его дома на высокой башне .

оценка 3/10
Полезный отзыв? Да 6 / Нет 1
 
 
4 года, 5 месяцев назад
haizenberg
Эта невероятная работа! Мне понравился фильм, смотрела со своим парнем, только он своими комментами задолбал, а так шикардос. Идея крутая люблю Круза, он шикарный. Концовочка печальная, а так красива, непредсказуема, и хорошо.
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
7 лет, 10 месяцев назад
strike58russ
Зажравшиеся зрители пошли. Вполне хороший фильм я считаю. Как обычно скажу любителям постапокалиптикического жанра глянуть стоит. Хотя я и большой любитель этого жанра но первое время меня отзывы плохие отталкивали.

Ну...вообще может и разные любители этого жанра бывают, кому то больше нравится может "Безумный макс","Водный мир", а мне нет...ну немогу просто заставить себя глянуть их.

В общем об этом фильме 8 из 10.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
8 лет, 7 месяцев назад
REINDEER
Доброго времени суток, дамы и господа! Наконец я добрался до данного фильма. Очень долго не хотел смотреть, ссылаясь на то, что это будет очередное голливудское фуфло с очередным Крузом. И начало фильма оправдало подобные ожидания. После первых 10 минут просмотра становится ясно, чем все закончится. Однако стоит уделить внимание середине.

Неожиданным в данном фильме является жанр. Это драма. Но не та драма, где розовые сопли, Хатико и пение монашек на заднем плане. Что-то более глубокое и интересное.

Очень много внимания уделяется внутреннему миру героев. Еще ни в одном фильме на тему захвата планеты пришельцами не ставились во главу угла переживания главного героя. Здесь они занимают центральную позицию. Перестрелок-побегушек по-минимуму, минут 30 от общей продолжительности, поэтому следует сразу предупредить любителей компьютерной графики и вечно пьяных ковбоев: здесь смотреть не на что. Графика-то есть и вполне качественная, но показатель "зрелищности" явно выше 2/10 не поднимается.

Относительно концовки отмечу, что такого цинизма, обесчеловечивания души я еще нигде не видел. Однако сколько людей, столько и мнений, за это снижать оценку не буду.

Итог: "на один раз". (фишка в сюжете, но не зрелищности).

Оценка: 7/10 (не шедевр).
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 1
 
 
8 лет, 11 месяцев назад
Virginium
Опять печальный отзыв фильма от Taema, личности которая нахваливает страртрек и другой псевдофантастический мусор и называет "раками" отличные фантастические произведения, к примеру Обливион.

Начнем по порядку (для Taema).

1. Сюжет в принципе обычный, без мудреностей и логических вывертов (для широкой аудитории). Слова о том, что "данный фильм взял" понемногу от "Матрицы и Луны" вообще абсурдны, т.к. напрашивается вопрос, что именно заимствовал этот фильм? Врагов роботов-пришельцев, господство -роботов над людьми, использование людей роботами-пришельцами? Господи, да так можно сказать про любой фильм с роботами, а потом обвинить его в "заимствовании философии". Про заимствование из "Луны", вообще смешно. Наверное имелось в виду про малое количество персонажей - ясно-понятно...

2. Теперь про "мелодраму засунутую в условия постапокалиптического будущего". Есть такая категория фантастический-роман. Ну не суть, т.к. любое произведение о людях в конечном итоге касается межличностных и внутриличностных переживаний, от этого оно не становится мелодрамой.

3. Музыка эпична.

4. Фильм красивый, динамичный, актерская игра отличная.

5. Почему обливион - забытый, включите немного фантазии (Taema), без нее вы и дальше будете относить "посредственность к гению" и наоборот...

6. К слову о недосказанности, ребята это фантастика. Фильмы об иных мирах, существах, неизведанном. Какая может быть "досказанность", какие ответы,акститесь.

10/10
Полезный отзыв? Да 4 / Нет 1
 
 
*Рукалицо* Конец интернета настал в тот момент, когда самки решили, что их мнение кого-то интересует. Иди детей рожать, больше пользы будет. —  Taema 8 лет, 9 месяцев назад
 
8 лет, 11 месяцев назад
SpartakG
Откровенно говоря, фильм спасла немыслимо огромная эмоциональная энергетика актерского мастерства неподражаемого Тома Круза. Замени его любым другим актером и боюсь, что картина исчезла бы с лица мирового кинематографа, едва появившись. Вся фишка тут только в нём, и смотреть это кино будут из-за него. И пересматривать мне это кино не хочется. Сюжет же мне напомнил старенькую картину Лангольеры, наверное из-за роботов охранников.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
9 лет назад
lKinomanl
Мне понравилось. Идея очень хорошо продумана. Сюжет повернут так. Что сначала то что "хорошо" считаешь "плохим", а то что "плохо", "хорошим". Короче говоря это шедевр. Потрясающая игра актеров. Я думаю фильм стоит смотреть. Моя оценка 10/10!
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
9 лет, 2 месяца назад
valeriya2011
И так... Писать большой отзыв я не буду ( просто я точно знаю, что практически никто не прочтет его до конца). Фильм в принципе не плохой, напряжение держит до конца. Авторы не поленились создать довольно запутаную историю, но в конце все становится понятно. Примерно в середине на минут 10 интерес пропадает, но не ленитесь досмотреть до конца. Вскоре сюжет Вас снова привлечет.

Приятного просмотра.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
90место 61 место