Постер фильма Петля времени (2012)
    48
    974
    1416
    151

Петля времени (2012)

Looper
В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах. Задача принимающей стороны — всадить жертве пулю в голову, стерев тем самым несчастного из истории. Все идет гладко до тех пор, пока главный герой не распаковывает очередной пакет, обнаруживая в нем… самого себя из будущего.
  • IMDb: 7.4
  • Кинопоиск: 7.0
  • Cinemate: 68% (1416)
  • 6 сентября 2012
  • РФ: 27 сентября 2012
Бюджет: $30 000 000 Сборы: $66 486 205 (в США) + $110 020 614 (в мире) = $176 506 819
Лучший отзыв
 
11 лет, 11 месяцев назад
mista_k
Такого удовольствия от просмотра фильма я не помню с момента «Начала». Очень редко мне хочется пересмотреть фильм сразу же после финальных титров. И «Петля времени» именно тот случай.

Такое ощущение, что под одним названием Райан Джонсон подсунул нам сразу несколько фильмов: в первом лощёный красавчик Гордон-Левитт хладнокровно убивает из мощного пулятора беззащитных жертв, которых ему присылают из будущего, поскольку там существуют путешествия во времени, но некуда надёжно спрятать труп. И это такая мини-сага про гангстеров, где успевает развернуться вполне себе полноценный сюжет с предательством и горем. Потом Looper трансформируется в нуар, где бывший киллер просаживает один слиток золота за другим, и снова возвращается на большую дорогу, внезапно встречая на своём пути Большую Любовь. Но прошлое, в виде стильных мужчин в чёрном, увенчанных шляпами а-ля Зорро, находит его и наказывает за грехи молодости. А третий фильм... Это вообще что-то из области греческих трагедий, когда каждому известна своя дальнейшая судьба, каждый борется за свою правду, и каждый будет стоять до конца, даже если ради этого нужно будет разнести вдребезги весь мир.
Полезный отзыв? Да 9 / Нет 1
 
 
Зачем вы унижаете хороший фильм "Петля времени" своим сравнением с очередной ущербной картиной американского кинопроката - "Начало", снятое для умственно-отсталых школьников. —  albert_orsh 10 лет назад
Отличный отзыв
 
11 лет, 11 месяцев назад
ewolwer
А мне, к сожалению, фильм абсолютно не понравился. Перед просмотром видел много лестных отзывов, от чего и решил посетить кинотеатр. Как по мне получился нудным и временами скучноватым(именно временами, было и пару интересных моментов). Ничего шедеврального и эпичного в нём не нашел. После просмотра фильма остался какой то неприятный осадок,хотя перед просмотром был в замечательном настроении, после - чувство серости и подавленности.

Что больше всего не понравилось, что в фильме не нашел, так сказать, морали. Обычно после толковых фильмов нескольких фраз, поведения - начинаешь о чем то размышлять, то тут же мысли были о том что много в фильме ляповых нюансов путешествий во времени. Моментов которые цепляли за душу - нет. концовка, как по мне, была предсказуема еще с середины фильма (не точ в точ, а в общих чертах).

Сама идея может и неплохая, но реализована на троечку максимум. Я бы не рекомендовал идти на него в кинотеатр, для ознакомления хватило бы камрипа текущего, качества хватит что бы понять о чем собсно фильм и как снят, и в случае если будет нравится - можно и в кино, просто фильм на любителя, очень на любителя. Я люблю фильмы со смыслом, фантастики, научные фантастики, фильмы про путешествия во времени и т.д., но этот фильм меня огорчил. Моя оценка 3 из 10
Полезный отзыв? Да 7 / Нет 2
 
 
Полностью согласен, разве что поставил бы не 3, а 5 из 10 за хорошую игру актеров...Но положения это не спасет никак. —  bombomet 11 лет, 11 месяцев назад
 
Огромное спасибо за ваш комментарий, victoria123. Уж без него мы бы ну никак не узнали всю правду об этих недобросовестных актерах. Вы внесли значительный вклад в развитие сайта, русскоязычного кинематографического сообщества и самого русского языка. Земной вам поклон ... и словарь в подарок. —  bombomet 11 лет, 10 месяцев назад
Хороший отзыв
 
11 лет, 11 месяцев назад
4ster
Посмотрел кино неделю назад, но писать сразу не стал. Ждал, что ощущение эйфории, охватившее меня после просмотра пройдет, и я смогу быть более объективным.
Итак: это ВАУ!!! Один из самых лучших фильмов нынешнего года. Сразу после выхода из кинотеатра, хотелось вскочить на коня и скакать во весь опор, и нести добро и свет всем земным обитателям. Сдержался только потому, что не знал, как это лучше сделать.:) Но, по порядку.

Самое главное, что есть в этом фильме – Идея. Идея с большой буквы. Она есть в Начале, Форесте Гампе, Девушке с татуировкой..., Шоушенке и большинстве других фильмов, составляющих первые полсотни в рейтингах на самых разных киношных сайтах.

Прелесть этой Идеи в том, что она многогранна, наполнена множеством смыслов. Те из них, что помельче, плещутся на поверхности, а чтобы увидеть самые крупные и важные придется вглядеться в глубину.

Если вы "боитесь воды" – что ж, для вас это будет немного затянутый гангстерский боевик со скучными философскими вставками. Любителям мелководья - «будущее не предопределено, мы его делаем сами», «никогда не поздно исправиться»... Чуть глубже - «зло порождает большее зло», «высшая гармония не стоит слезинки ребенка»(Достоевский, вот жук, и сюда пролез!). Точно знаю, что нырну еще не раз – и в кинотеатре, и дома, потому что не разглядел всего.

Наверное, можно попридираться. Да, может быть, пространственно-временной континуум не так устойчив к нарушениям, возникающим в результате путешествий во времени, как это изобразили. Да, может быть, свое предательство пережить гораздо тяжелее, чем его пережил Джо. Да,... Да какого фига!? Не хочется придираться – уж очень целостная, связная история была рассказана, уж слишком все похоже на правду, чтобы не верить. Хочется верить всему, что рассказали.

В «Петле» нашел для себя несколько сюрпризов. Дядька Уиллис играет нехарактерную для себя роль. И ему идет. Мне показалось, что Эмили Блант похорошела на несколько килограмм, стала чересчур «домашней», разве только газеты и тапочек не хватает. Я ее все равно люблю, но, вдруг вас это оттолкнет?..

Ни за что не смотрите экранку! Спецэффектов не так много, но саундтрек – один из несомненных плюсов картины. Музыка хороша. И выстрелы в долби – это нечто! Сидишь, никого не трогаешь, расслабился, как вдруг БАААМ! подскакиваешь в кресле из-за акустического удара от луперобреза. Стук автомата почти как тамтам.

Актеры все на месте. Гордон-Левитт – как и ожидалось, прекрасен, "Крепкий Орешек" как обычно, крут. Пайпер Перабо, которая на старте карьеры сыграла в "Гадком Койоте" и "Внутри моей памяти", с тех пор в приличных фильмах располагается на вторых ролях. А жаль.
Стрелялок хватает, но не через край, бандиты туповаты, но в меру. Фильм уравновешеный, ёмкий, чувствуется стиль.

Ну, и о плохом. Кино затянуто. Сцены в Шанхае убрали, но мало! Еще пару десятков эпизодов можно было смело выкинуть. Но кто ж станет резать по-живому, свое детище? Вот и Райан Джонсон, наверное, не стал. Сам сценарий написал, сам снял, самому и держать ответ.

9 из 10. Ныряйте!
Полезный отзыв? Да 5 / Нет 2
 
 
10 лет, 10 месяцев назад
SpartakG
Меня не покидало ощущение, что всё это я уже где-то видел. Такое впечатление, что его соскребли по сусекам. Слепили из сюжетов других, ранее выпущенных в прокат фильмов, и прибавили "головомойки". Произвело впечатление только очередное перевоплощение Джозефа-гордона и более ничего. Может я ещё не созрел для этой ленты или она вышла не в то время, но я бы сказал что "так себе".
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
11 лет, 1 месяц назад
Pasha_49
Очень люблю фильмы, связанные с перемещением во времени. Фантастика такого типа мне по душе. Но этот фильм занял последнее место среди фильмов это жанра. Проблемой всем - не лошичности. В других фильмах даже придираться ни к чему не хочется. Но тут столько не логичности, что это не получается не замечать.

Во всех других фильмах временные петли раскрываются по другому. Если человек из будущего попадет в настоящее, и как-либо повлияет на него, то он запустит уже другую цепочку событий. В результате изменения в настоящем повлияют на другого человека(не того что попал в настоящее). Для того кто попал в настоящее все останется не изменным.

Так же соглашусь с отзывами Favorite6233 и rotenbaron.

О просмотре фильма не жалею, т.к. это любимый жанр. Есть интересная, но дырявая идея. Есть так же интересные моменты. В фильмах с путешествием во времени последнее место этому фильму.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
11 лет, 2 месяца назад
sahkarok
Это фильм в первую очередь про вину и попытку искупления в ожидании неизбежной кары — люди вынуждены успеть сделать все, что следует, в отведенные им кем-то годы. Исход известен заранее, бежать от этого невозможно, убить того, кто все так придумал, — тем более. А как с этим быть — черт с вами, решайте сами.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
11 лет, 5 месяцев назад
rotenbaron
Что касается дыр в сюжете, то это добрая традиция фильмов, затрагивающих идею путешествия во времени. Наверняка все заметили несостыковку в вопросе первоначального возникновения Шамана (еще в те времена, когда никто не возвращался во времени назад и стрелять в него вроде как было некому), однако, там хватило и без этого. К примеру, человек не может удивиться тому, что ему отрезали в прошлом палец, потому что, честно говоря, ему отрезали палец тридцать лет назад - можно было и привыкнуть. Более того, у человека не может "внезапно" не оказаться ноги в процессе управления машиной, потому что очевидно, что у него не было этой самой ноги уже тридцать лет.

Из всего этого плавно вытекает бредовость утверждения, что "убивать человека в прошлом опасно, а отчекрыжить ему конечности — вполне себе", потому что очевидно, что человек со всем присущем ему ливером совершит совсем иные поступки, нежели человек без оного.

А сам фильм просто унылый, да. Поэтому вместо того, чтобы роняя слюну, смотреть на свое отражение в блестящей лысине Уиллиса, все с остервенением ищут баги сюжета.
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
11 лет, 6 месяцев назад
Platan
фильм сущий бред наркомана режисёра. антиутопия присущая в фильме на уровне как в "бомж с дробовиком". отстой полный, еслиб не реклама с брюсом вилесом, на фильм я думаю вообще ни ктоб не пошел. провал полный, не сжыгайте своё драгоценное время на этот бред!!!
Полезный отзыв? Да 0 / Нет 0
 
 
11 лет, 9 месяцев назад
Den_Averin
Идея будущего, никогда не оставляла умы людей. Что только не делали сценаристы в различных фильмах с нашей планетой: топили, сжигали, уничтожали, или же наоборот показывали торжество гуманизма и технологий. Идея создания машины времени стоит особняком от этих сюжетов. Этот фильм-антиутопия показывает ее применение не самым лучшим способом. Люди не начали летать в Древнюю Грецию и общаться там с великими философами, а приспособили ее для вполне более неприятных вещей. От нежелательных личностей теперь избавляются отправляя человека в прошлое и убивая его там, все – никаких следов. Но однажды, к киллеру из прошлого присылают его самого себя из будущего… на этом и построен сюжет фильма. Вообще кино достаточно необычное и динамичное, сюжет не такой предсказуемый, как может показаться в после прочтения первичного описания. Прибавляет ему привлекательности и легкий оттенок нуара а-ля тридцатые годы XX века. Фильм захватывающий и интересный, рекомендую
Полезный отзыв? Да 1 / Нет 0
 
 
11 лет, 9 месяцев назад
Favorite6233
Вот эффект бабочки мне понравился, а этот фильм - начали за здравие, а кончили за упокой. А вообще все эти путешествия во времени нелогичны. Только в эффекте бабочки показано всё правильно. Там единственное нелогичное допущение: главный герой помнит все реальности, в которых он побывал, хотя по идее не должен помнить, да и возвращается он не физически. Там фильм несёт в себе серьёзный подтекст.

А здесь... Глупости, когда человек из будущего возвращается в прошлое и их становится два. Сразу вопрос: а если через каждую минуту возвращать одного и того же человека, то их наплодится огромное количество? В этом фильме главный герой убивает себя. С одной стороны логично, что его копия из будущего исчезла, но раз исчезла его копия, значит и исчезли все события, которые были в этом фильме. А раз исчезли все события, то главный герой себя убить не сможет, потому что таких событий просто не будет.

А вообще понятие "время" совершенно не относится к физическому миру. Понятие "время" - чисто философское. Поэтому само словосочетание "путешествие во времени" так же нелепо, как фраза: "какой длины один килограмм?"
Полезный отзыв? Да 3 / Нет 0
 
201место